A socially just transition through the European Green Deal?
Sebastiano Sabato and Boris Fronteddu (2020)
   
Ce document de travail (en anglais) évalue la question de savoir si le Green Deal européen constitue un cadre politique approprié pour combiner les objectifs environnementaux et économiques avec la poursuite de l'équité sociale, assurant ainsi une transition juste vers des économies et des sociétés plus durables. Une telle évaluation semble particulièrement pertinente dans une période où l'UE et ses États membres cherchent à déterminer comment remodeler leurs économies et leurs sociétés afin de faire face à la crise sociale et économique sans précédent déclenchée par la pandémie Covid-19.

The need for a ‘holistic’ workplace health and wellbeing strategy:
is the pandemic an opportune time for an EU breakthrough?
Ana Marta Guillén and Maria Petmesidou (2020)
   
L'apparition de la pandémie de coronavirus a mis la santé et la sécurité au travail (SST) au premier plan, faisant du rôle moteur de l'UE à cet égard une préoccupation impérative et urgente. Les auteurs de cet Opinion Paper (en anglais) proposent de dépasser l'approche fragmentée actuelle, d’ancrer la SST dans le domaine de la protection sociale et de mettre en place une stratégie holistique de prévention et de promotion de la santé, qui s'attaquera aux risques (anciens et nouveaux) sur le lieu de travail et au bien-être général. Les objectifs à atteindre devraient inclure un ciblage spécifique en fonction de l'âge et du sexe, des dispositions juridiques et politiques plus claires, la disponibilité de données de recherche et un contrôle renforcé du respect des réglementations. 

Can Covid-19 change the EU competition law framework in health?
Mary Guy (2020)
   
Si le cadre du droit européen de la concurrence ne reconnaît généralement pas les modifications visant à tenir compte des spécificités du secteur des soins de santé, le large impact du Covid-19 a nécessité l'introduction de cadres temporaires assouplissant l'application des règles en matière d'ententes et d'aides d'État. Cet opinion paper de l'OSE fait valoir que, à mesure que la pandémie évolue, il pourrait être plus pragmatique de réexaminer en particulier la manière dont l'exception relative aux services d'intérêt économique général (SIEG) est utilisée dans le secteur des soins de santé, plutôt que de s'appuyer sur des définitions du terme "temporaire" ou sur des cycles d'application et de non-application des cadres temporaires.

It takes two to tango : how to jointly analyse social and environmental policies
ETUI Webinar, 3 September 2020, 14h-15h30
  
Until recently the analysis of social welfare systems in Europe was totally disconnected from ecological concerns and policies. But the recognition that both areas are interlinked is gradually taking the upper hand. Environmental policies have important social impacts and social and welfare policies have environmental impacts and could mitigate the costs of environmental societal transformation.This webinar should provide the forum for an open discussion with the aim of establishing a research agenda on the interrelations of ecological and social policies.

WEBINAR

Inequalities in access to healthcare in Belgium
Les inégalités d'accès aux soins de santé en Belgique
Sophie Cès and Rita Baeten (2020)
  
L'accès aux soins de santé en Belgique est, pour l'ensemble de la population, relativement bon. Toutefois, les disparités entre les groupes socio-économiques restent importantes et se sont même accrues au cours de la dernière décennie. Ce rapport - commandité par l'Institut national belge d'assurance maladie-invalidité (INAMI/RIZIV) - analyse les caractéristiques des personnes ayant le plus de difficultés à accéder aux soins de santé nécessaires. Il décrit également les services et produits de soins de santé pour lesquels les obstacles financiers sont les plus importants et analyse les principaux obstacles à l'accès. Il propose en outre des recommandations politiques pour améliorer la situation, en particulier pour les plus vulnérables. | Communiqué de presse (FR)

(Rapport, Synthèse FR/NL)

 
 Persbericht (NL)

Covid-19: Lessons from disadvantaged communities for EU social policy
Hugh Frazer (2020)
      
Le COVID-19 touche tout le monde, mais son impact est beaucoup plus important pour les groupes défavorisés. Il met en évidence les inégalités existantes, et les mesures prises pour le contrer exacerbent ces inégalités. De manière plus positive, la crise entraîne un renforcement du sentiment de solidarité sociale et une prise de conscience croissante de l'urgente nécessité de lutter contre la pauvreté et les inégalités. En s'appuyant sur les témoignages de certaines des communautés les plus défavorisées d'Europe, ce OSE Opinion Paper définit une série de priorités pour les politiques sociales de l'UE qui devraient être au cœur de sa réponse à la crise COVID-19 et sont essentielles pour construire une UE plus inclusive et durable.

Why, in almost all countries, was residential care for older people so badly affected by COVID-19?
Declercq  A., de Stampa  M., Geffen  L., Heckman  G., Hirdes  J., Finne-Soveri  H., Lum T., Millar  N., Morris J.N., Onder  G., Szczerbińska  K., Topinkova  E. and van Hout  H. (2020)
      
Dans de nombreux pays, les établissements pour personnes âgées n'étaient pas préparés à une crise de santé publique : s'il est évident que les personnes âgées fragiles sont les plus vulnérables au COVID-19, ces lieux, qui présentent la plus forte concentration de cette population, ne disposaient ni de plans ni des ressources nécessaires, et sont devenus le centre d'attention trop tard. En conséquence, le pourcentage de résidents de maisons de soins par rapport au nombre total de décès varie de 24 % en Hongrie à 82 % au Canada. Ce document examine ce qui s'est passé dans les maisons de soins, les raisons pour lesquelles cela s'est produit et ce qui pourrait être fait.

Another European rescue of the Member States? EU public health policy for COVID-19
Scott L.Greer (2020)
 
Le rôle de l'UE à travers l'histoire consiste à secourir les États membres confrontés à des difficultés qui les dépassent. Que peut faire l'UE si et quand les États membres se rendent compte qu'ils sont trop étroitement liés pour s'isoler ? Des options existent dans le cadre de l'article 168 du TFUE, qui concerne les pouvoirs en matière de santé publique. L'article 168 est rédigé de manière à ce que les États membres conservent la responsabilité, ce qui signifie que la plupart de ses dispositions semblent affaiblir l'UE, mais qu'elles permettent d'agir avec force si les États membres le souhaitent. Le présent Opinion Paper (en anglais) examine certaines des mesures énergiques que les États membres pourraient juger nécessaire de prendre ensemble pour que l'UE puisse les sauver de la crise sanitaire du COVID-19.

Participation des syndicats nationaux dans le Semestre européen
 
Le fruit du projet de recherche INVOTUNES (2018-19) est maintenant disponible pour tous : 8 country case studies (BE-BG-FI-DE-HU-IT-PT-SE), 3 analytical papers, le rapport final (avec des recommandations politiques) et un résumé analytique (en 10 langues). Les présentations PowerPoint (EN) de la conférence finale et une brève vidéo sont également disponibles.

Public service trade unions and the European Semester/EFISTU
    
How can the trade union movement ensure that the voice of public service workers is heard and listened to in the European Semester? This question was at the heart of the EFISTU research project conducted by EPSU, ETUCE, the University of Nottingham and the OSE. Check out the key research findings, including five country case studies (DK, FR, IE, IT and LV) and 18 language versions of the Summary report.

Tenez-moi informé(e) (EN) Evénements, publications, ...

Lire le dernier Flash (EN)

FR - NL - EN

    |